2010 m. spalio 29 d.

Ką gali ir ko ne elektroninės apsaugos priemonės?

Sienos apsaugai bus naudojamos tvoros, radarai, palydoviniai telefonai, automobiliai su mobiliais kompiuterių terminalais, požeminiai jutikliai, itin didelės raiškos optinės bei terminės vaizdo stebėjimo kameros, matančios daugiau nei 15km atstumu, užkeltos ant 30m aukščio bokštų, autonomiškos transporto priemonės - tai ištrauka iš 2006 metais pradėtos išorinių JAV sienų apsaugos programos.
Šių metų rugsėjį, pastačius 28 mylių ilgio demonstracinę apsaugos liniją ir išleidus milijonus $, projektas nutraukiamas. 
Pagrindinė priežastis - technologijos nepateisino lūkesčių ir nepasiekė tikslų. Vaizdo kameros "nemato" žadėto atstumo, požeminiai jutikliai sugeba pajusti tik automobilius, bet ne pėsčiuosius, visa sistema dėl savo technologinio naujumo nepakankamai testuota ir tampa neįgali blogo oro sąlygomis.
Taigi, saugokite savo namus tam skirtomis priemonėmis, tačiau nepervertinkite jų galimybių ir stenkitės nepasiduoti gražioms vadybininkų pasakoms... :)

Susiję straipsniai:
How the Virtual Border Fence Works 
Costly virtual border fence in tatters

2010 m. spalio 26 d.

Vaizdo stebėjimas mokyklose - tarp saugumo ir teisės į privatumą

Vaizdo stebėjimas gali būti pateisinamas tik prie centrinių mokyklos durų ir mokyklos teritorijoje (kieme) - tokią nuomonę, remdamasi LR įstatymais ir ES teise, išsakė Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija išleistame Naujienų biuletenyje. Šią biuletenio temą paskatino plintanti mada, diegti vaizdo stebėjimo sistemas mokyklose. 
Taip pat, bet kuriuo atveju, „prieš priimant sprendimus įrengti įstaigose vaizdo stebėjimo įrangą, turi būti apsvarstytos galimybės norimus tikslus pasiekti kitais būdais ir priemonėmis, o vykdant vaizdo stebėjimą tose patalpose ir teritorijose kur jis yra būtinas, privalo būti įgyvendinti ADTAĮ įtvirtinti reikalavimai“ - citata iš to paties dokumento.
Panašias problemas sprendžia ir kitos šalys.
Štai po Anglijoje ir Velse organizacijos CameraWatch atlikto vidurinėse mokyklose įdiegtų VSS tyrimo, vyksta intensyvios diskusijos apie tai, kas ir kaip turi griežčiau kontroliuoti šią sritį.
Tyrimo metu paaiškėjo, kad iš 24 patikrintų vidurinių mokyklų, 23 buvo įsirengusios VSS, o kai kurios jų, vykdė vaizdo stebėjimą net tualetuose. Virš 90% patikrintų sistemų neatitiko Duomenų apsaugos akto (Data Protection Act – DPA) reikalavimų.
Grįžtant į Lietuvą, mano nuomone, mokyklų administracijos privalo atvirai ir viešai diskutuoti VSS įrengimą, jo pagrįstumą ir stebimas vietas tiek su mokytojų, moksleivių, tiek ir su jų tėvų atstovais. Tad lankydamiesi savo vaikų mokyklose ir pastebėję jose vaizdo stebėjimo kameras, nepamirškite, kad Jūs ir Jūsų vaikai turi teises, kurias apibendrinau anksčiau rašytame straipsnyje.

Susijusios nuorodos:
Iliustracija: www.flickr.com 
Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos 2010 m. rugpjūčio-rugsėjo mėn. Naujienų biuletenis Nr. 6 (33) 
Straipsnis apie CameraWatch tyrimą www.info4security.com portale

2010 m. spalio 12 d.

Kaip pasirinkti apsaugos priemones (VI): apie spynas - www.eurospynos.lt

Ruošdamas naują straipsnių ciklo įrašą apie spynas, radau tinklapio www.eurospynos.lt patarimų skiltį.
Perskaitęs puikius portalo patarimus (šiek tiek komercijos juose - atleistina :) ), nusprendžiau, kad geriausia, ką galiu padaryti - tiesiog rekomenduoti šio tinklapio straipsnius mano blog'o lankytojams:
  • Nesaugios spynos kelia grėsmę žmonių turtui
  • Kaip tinkamai išsirinkti spyną šarvuotoms durims?
  • Kaip padidinti Jūsų šarvuotų durų saugumą?
Ateityje nuorodas į šiuos straipsnius galėsite bet kada rasti mano portalo Skaitinių skyriuje